![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Жан-Клод Ларше об экклезиологии Московского Патриархата.
В примечании к рецензии сборника статей о «евхаристическом богословии», в которой он критикует богословскую позицию митрополита Пергамского Иоанна Зизиуласа, французский православный богослов Жан-Клод Ларше прокомментировал события в Русской семинарии в Париже:
Недавно разразившийся скандал в связи с поведением ректора Русской семинарии в Париже – знак того, что экклезиология, исповедуемая сегодня Московским Патриархатом, столь же соминтельна по-своему, сколь и экклезиология Патриархата Константинопольского. Униатские взгляды и действия, в которых обвиняется ректор семинарии, не проистекают ли логически из идеи, утверждаемой владыкой Иларионом Алфеевым, что Местной Церковью в странах Европы является Римская Церковь?
Недавно разразившийся скандал в связи с поведением ректора Русской семинарии в Париже – знак того, что экклезиология, исповедуемая сегодня Московским Патриархатом, столь же соминтельна по-своему, сколь и экклезиология Патриархата Константинопольского. Униатские взгляды и действия, в которых обвиняется ректор семинарии, не проистекают ли логически из идеи, утверждаемой владыкой Иларионом Алфеевым, что Местной Церковью в странах Европы является Римская Церковь?
no subject
Вы как-то совсем по-иному меня поняли..
2."Фактически католики признают сегодня правоту православных и не настаивают на филиокве."
Это не так.Выпущенное в середине 20-го века определение КЦ о филиокве настаивает на его понимании не в ключе прп.Максима Исповедника а несколько видоизмененном еретическом понимании.Да и рядовые католики не вижу чтобы в католических странах стеснялись своего символа веры.
3."Не следует ошибаться. Старостильничество не только раскол, но настоящая ересь, в которой извращается иерархия ценностей, и второстепенное ставится на первое место"
Послушайте,это я начал писать,прочитав кучу литературы,в т.ч. и сравнительного богословия, поработав с поляками-католиками(воцерковленными) кучу времени на светской работе, ознакомившись с трудами как Тафта,так и православных священников трудящихся в Испании,Италии и проч.
Так вот.Молодые католички,как русские так и польские подобно светским вполне считают нормальным блуд до брака и гомосесуализм,а старообрядки (и ипх-шницы тоже)вступают в брак чистыми как правило.Вообще,традиционные ценности по вектору Евангелие-покаяние-св.отцы-нормальная церковная жизнь искривлены,но существуют.Католическая же духовная жизнь в силу доминанты в католицизме теории догматического развития всё стараются приблизиться к светскому язычеству в первую очередь по стилю жизни.
no subject
Высказывание Ларше касалось официальных экклезиологий Констатинопольской и Московской церквей. Давайте оставаться в теме.
no subject
Эта "ересь" содержиться в массе законов Божиих,катехизисов и доматических сборниках.Как правильно понимать Евангелие,сколько Евангелий настоящих должно быть, и кто должен растолковывать Евангелие людям как надо есть только в Священном Предании.6-ой Вселенский собор вообще запретил учить не по св.отцам.
no subject
Ересь - ересь, где бы она не содержалась. А последнее Ваше утверждение противоречит прежнему. Отцы являются комментарием к Слову Божию и никак не отменяют его.
Все, что входит в противоречие со Священным Писанием, следует отбрасывать.
no subject
а я разве говорил что отменяет?
Нам может казаться,что входит в противоречие, поэтому VI Вселенский собор и постановил что у отцов и в догматике - правильное понимание Писания.
no subject
2. VI Вселенский Собор не заменял чтение Писания чтением отцов. Это передергивание.
no subject
Просто мне кажется что вопрос шире чем на первый взгляд.
2." Предстоятели церквей должны по вся дни, наипаче же во дни воскресные, поучать весь клир и народ словесам благочестия, избирая из Божественнаго писания разумения и рассуждения истины, и не преступая положенных уже пределов и предания Богоносных отцов; и Если будет изследуемо слово писания, в своих писаниях" (19 правило VI Всел.соб.)
" Свидетельство Священного Предания необходимо для уверенности, что все книги Священного Писания преданы нам от апостольского времени и происходят от апостолов. Оно нужно:
-для правильного понимания отдельных мест Св. Писания и для противопоставления еретическим перетолкованиям его;
-для установления догматов христианской веры ввиду того, что одни истины веры выражены в Писании совершенно определенно, а другие не вполне ясно и точно и потому требуют подтверждения Священным Апостольским Преданием.
-Кроме всего этого, Св. Предание ценно тем, что из него видим, как весь уклад церковного строя, канонов богослужения и обрядов укоренен и основан в строе жизни древней Церкви."
Протопресв.М.Помазанский. "Православное догматическое богословие".
no subject
2. Я и говорил, что Вы передергиваете. Канон запрещает епископам нести отсебятину с амвона (кстати очень актуально), а не заменяет чтение Евангелие чем-то другим.
no subject
2.А я не говорил,что Евангелие можно заменить чем-то другим.Говорил я, и постановление об этом говорит не только про отсебятину от епископа и клирика, но и про то, что Евангелие без Св.Предания теряет пользу и спасительную силу т.к. толкуется неправильно.Например, протестанты толкуют Писание так что гомосексуализм не грех,вопреки изначальному пониманию этого которое есть в Предании и в итоге это пагубно сказывается на их спасении.Увы,чтение и соблюдение остальных заповедей Евангелия протестантам-гомикам не помогает.
no subject
Старостильник не тот кто следует неисправленному календаря (мой приход тоже старостильный, но Вы меня, пожалуйста, старостильником не обзывайте), а тот кто предает верности старому календарю принципиальное значение. Это извращение веры и ересь.
2. Значит я плохо прочитал канон. Но дело не в этом. Никто из отцов не говорил, что человек для субботы, а не суббота для человека. То же и с календарем и с Петровским постом.
А про гомосексулизм, давайте другой раз. Это, кстати, проблема нашего духовенства, не менее чем протестантского :)
no subject
Ну если выкинуть Петров пост,который ещё первые христиане соблюдали-не проблема, и соблюдать Пасху с евреями одновременно вопреки канонам-это нормально, то имхо это слишком широкий подход.Миллионы людей ушли из Церкви из-за этого,а мы.. Святые отцы как раз говорили - "чаем соединения с братьями,разлука с которыми терзает нас"(свт.Григорий Богослов) Думаю лучше быть неравнодушным к людям,чем равнодушным.
2." Никто из отцов не говорил, что человек для субботы, а не суббота для человека." Есть граница - где снисхождение типа колосья срывать в субботу,хоть и не положено, а где и выгнать из храма, чтобы молились а не торговали.Определяет это Отец Небесный в Евангелии и отцы - кстати отцы наши в 1971г. старые обряды признали спасительными.. думаю в этом есть мудрость и любовь к людям.
Насчет гомиков - у нас меньше.У нас еп.Никон и игум.Севастиан,а у них в норму вошло,соборне,что называется.Англикан хотя бы взять..
no subject
Очень многие древние обычаи по тем или иным причинам отпали. Возникли новые. Сегодня Рождество считается бОльшим праздником, чем память Петра и Павла, а во времена, о которых Вы говорите, его вообще не было. Спасение не зависит от Петровскова поста.
Кстати, этот пост исчезает только если сохранять старую пасхалию при новом календаре.
2. Ну вот видите. В 1971 признали спасительными. А раньше что было? Извините, все это чистое фарисейство.
3. Не факт. Вы приводите два исключения, когда случился открытый скандал. Да, в норму не вошло. Зато лицемерие процветает. Так или иначе, это вне темы.