![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Разумное мнение
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
arkhangelsky в
Про выборы
Ни одного претендента, за которого я бы голосовал 4 марта с чистой совестью, нет. В такой ситуации приходится искать компромисс.
По хорошему, надо было бы последовать акунинскому совету и всем, кто не будет голосовать за четвертый путинский срок, поддержать одного кандидата. Тогда это мог бы быть Миронов – именно потому, что никакой. Не революционный, не реакционный, при этом не злобный; технический, переходный. Но мы гордые; нам свою индивидуальность страшно потерять; возобладало мнение, что каждый пусть решает сам. Сам так сам.
Зюганыча и Жириновского не рассматриваем. Миронов от страху, что его поддержат, сам себя на всякий случай слил. Летал низЭнько, низЭнько. Поэтому для меня есть два варианта – портить бюллетень и голосовать за Прохорова.
Портить имеет смысл, если есть хотя бы один шанс, что удастся спустить процент проголосовавших за кооператив Озеро ниже 50. По-моему, такой возможности нет. Поэтому остается Прохоров.
Он, по-моему, человек, запоздавший с социальным развитием, еще незрелый, несмотря на возраст. Все последнее двадцатилетие он гениально наращивал свое умение зарабатывать деньги, не особо заботясь о личностном росте. Но – 1) у него есть хотя бы желание стать зрелым политиком, 2) во время выборной кампании он как минимум демонстрировал желание бороться за голоса (кроме него это желание демонстрировал лишь Путин), 3) какие-то здравые вещи вперемешку с благоглупостями он говорил, 4) Бог даст, что-то потом из него и получится. А не даст, найдем другого. Потом. Если бы у Прохорова были реальные шансы победить сейчас, я бы сто раз подумал, прежде чем за него голосовать. Но на перспективу, в качестве аванса – да.
Если случится невероятное, и получится второй тур, я все-таки испорчу бюллетень. Ни за Путина против Зюганова, ни за Зюганова против Путина голосовать не смогу.
И уж сразу, чтобы еще раз не писать. Борьбу за право митинговать 5 марта в центре я поддерживаю. То, что нашистам можно, а нормальным людям нельзя – безобразие и беззаконие. Но если разрешат только Болотную, то пойду туда. В конце концов, главная проблема не в том, что не дают пойти на Лубянку, а в том, что нет общей идеи, что нам всем делать дальше.
arkhangelsky вПро выборы
Ни одного претендента, за которого я бы голосовал 4 марта с чистой совестью, нет. В такой ситуации приходится искать компромисс.
По хорошему, надо было бы последовать акунинскому совету и всем, кто не будет голосовать за четвертый путинский срок, поддержать одного кандидата. Тогда это мог бы быть Миронов – именно потому, что никакой. Не революционный, не реакционный, при этом не злобный; технический, переходный. Но мы гордые; нам свою индивидуальность страшно потерять; возобладало мнение, что каждый пусть решает сам. Сам так сам.
Зюганыча и Жириновского не рассматриваем. Миронов от страху, что его поддержат, сам себя на всякий случай слил. Летал низЭнько, низЭнько. Поэтому для меня есть два варианта – портить бюллетень и голосовать за Прохорова.
Портить имеет смысл, если есть хотя бы один шанс, что удастся спустить процент проголосовавших за кооператив Озеро ниже 50. По-моему, такой возможности нет. Поэтому остается Прохоров.
Он, по-моему, человек, запоздавший с социальным развитием, еще незрелый, несмотря на возраст. Все последнее двадцатилетие он гениально наращивал свое умение зарабатывать деньги, не особо заботясь о личностном росте. Но – 1) у него есть хотя бы желание стать зрелым политиком, 2) во время выборной кампании он как минимум демонстрировал желание бороться за голоса (кроме него это желание демонстрировал лишь Путин), 3) какие-то здравые вещи вперемешку с благоглупостями он говорил, 4) Бог даст, что-то потом из него и получится. А не даст, найдем другого. Потом. Если бы у Прохорова были реальные шансы победить сейчас, я бы сто раз подумал, прежде чем за него голосовать. Но на перспективу, в качестве аванса – да.
Если случится невероятное, и получится второй тур, я все-таки испорчу бюллетень. Ни за Путина против Зюганова, ни за Зюганова против Путина голосовать не смогу.
И уж сразу, чтобы еще раз не писать. Борьбу за право митинговать 5 марта в центре я поддерживаю. То, что нашистам можно, а нормальным людям нельзя – безобразие и беззаконие. Но если разрешат только Болотную, то пойду туда. В конце концов, главная проблема не в том, что не дают пойти на Лубянку, а в том, что нет общей идеи, что нам всем делать дальше.
no subject
тогда да.
для иного нет смысла идти на участок (конечный исход уже ясен).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А общество потребления, мне кажется, не столько миф - хотя за ним и могут стоять разные мифы и утопии - , сколько часть нашей реальности. Россия не может оставаться в стороне от мировых процессов.
no subject
вопрос в том, что это за процессы, куда они ведут и какое место приготовлено ими для России, проигравшей холодную войну. а побежденным, как мы знаем, горе. и распад, о котором мы тут говорили, будет продолжаться. территориальный, духовный, культурный, экономический и т.д.
no subject
Вопрос скорее, куда МЫ идем. И это МЫ не обязательно только русские.
Россия проиграла 1-ую войну, выиграла 2-ую, снова проиграла холодную (в какой-то мере - могло быть и хуже). История на этом не останавливается. Все империи 19-века рассыпались. Мне не видится в этом какое-то особенное горе России (кроме, конечно, тоталитаризма).
no subject
насчет МЫ - да, об этом я и говорю. по этому поводу любопытны сделанные "с математической точностью" выкладки Рене Генона. Шпенглер тоже любопытен. В чем-то безусловно прав Ленонтьев. Ну и есть Откровение Иоанна Богослова. Так что ответ в общем и целом дан, остается лишь читать знамения времени и делать выводы.
Насчет поражения России в 1-1 Мировой не соглашусь: Россия рухнула в результате революции и если б не революция была бы в числе победителей вместе с другими странами Антанты. Об этом проникновенно написал Черчилль. Насчет победы во 2-й тоже проблематично. Во всяком случае в ней СССР понес самые большие потери. И выиграл не болшьше Штатов и Британии. Так что бесспорно лишь одно поражение - в холодной войне.
Теперь о империях. Они рассыпались не сами собой, им в этом сильно помогли.
А вот насчет горя... да одного тоталитаризма - с избытком. плюс бандитский беспредел 90-х, а теперь вот Путин и не знаю, как Вам. а благополучного исхода из этой ситуации мне как-то не видно. так что, возможно. главное горе еще впереди.
no subject
Генон - традиционалист. Не моя чашка чая :) Думаю, христианам свойственно смотреть не назад, а скорей вперед.
Все проблематично. Ничего не бесспорно, даже итоги холодной войны, о которых, возможно, еще рано судить. В них есть тоже положительное: хотя бы то, что война так и осталась холодной, а не стала ядерной...
По-моему, не важно, сами собой или помогли. Римской (Византийской) империи тоже еще как помогли. Важно, что нет причин в этом видеть однозначное зло.
Например, думаю, ни Шведы ни Финны особенно не страдают от потери Швецией некогда принадлежавшей ей Финляндии.
А горя, да, много и не только в России.
Но что поделать, я - оптимист :)
не управляемы
что касается традиционализма - антитрадиционализма... важны, мне кажется, не столько чашки чая, сколько истина.
ну, а однозначного зла не бывает, как и однозначного добра - все перепутано, почему и сказано "оставьте расти то и другое до жатвы".
а вот оптимисты мне непонятны. хотя и пессимисты не близки. по-моему, хрисианство освобождает от необходимости быть тем или другим.
Re: не управляемы
Даст Бог, буду в Париже после Пасхи. Был бы очень рад встрече. И Вас буду рад видеть в Москве.
Re: не управляемы