Мне кажется, тема последнего абзаца (преемственность РПЦ, должная и реальная; Собор 1917–18 гг.) заслуживает самого серьезного и широкого обсуждения везде, где можно. Не хотите ли перепостить этот абзац в сообщество christ_civ (вполне походящее место), хоть так, как есть, или чуть развив?
Еще интересное – для меня, по крайней мере, – замечание о том, кто претендует быть наставниками от лица РПЦ. С одной стороны, они преподносят себя солидными господами; с другой, пара из перечисленных вами солидных мужчин совершенно гротескные личности. Можно ли человеку в здравом уме воспринимать о. Всеволода Чаплина или Кирилла Фролова рупором православия или хотя бы одной из поместных церквей? А ведь они явно приняли на себя эту роль и пользуются не просто покровительством власти, но эта власть даже и санкционирует их выступления.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-02-25 03:36 pm (UTC)Еще интересное – для меня, по крайней мере, – замечание о том, кто претендует быть наставниками от лица РПЦ. С одной стороны, они преподносят себя солидными господами; с другой, пара из перечисленных вами солидных мужчин совершенно гротескные личности. Можно ли человеку в здравом уме воспринимать о. Всеволода Чаплина или Кирилла Фролова рупором православия или хотя бы одной из поместных церквей? А ведь они явно приняли на себя эту роль и пользуются не просто покровительством власти, но эта власть даже и санкционирует их выступления.