Как это делается более-менее понятно. И факт остается фактом: серьезные фальсификации возможны только при сговоре всех партий. Цифры не являются доказательством, что Вы :) Они могут быть только поводом для предположений и сомнений.
Простите, я не готов обсуждать Казахстан и Белоруссию. Я там не был. Насколько понимаю, Вы -- тоже не были. Чего же гадать?
Цифры являются официальными и объективными данными, содержащами очень много информации. За ними всегда стоят протоколы. Но протоколы нужны для судебных процедур. Это другой вопрос.
Сами по себе цифры ничего не доказывают. На мой взгляд, даже 99% в Чечне не свидетельствуют о фальсификациях, так как возможны разные объяснения. Но это цифры, заставляющие сомневаться в честности выборов. Доказательством же фальсификаций являлся бы, напр., зафиксированный факт подделки цифр. Впрочем, возможно, у нас разные представления о том, что такое доказательство.
Мы просто говорим о разном. Вы говорите о вещественных доказательствах в судебном смысле, а я о научных. Судебного рассмотрения в подавляющем большинстве случаев не было и не будет. Это и бессмысленно, ведь результаты уже утверждены и пересмотру не подлежат. Тут важно для себя решить, что правда и что ложь. Поводов сомневаться в честности выборов более чем достаточно. То что, несмотря на это, Чуров и не думает подавать в отставку - лишнее доказательство его личной нечистоплотности. По-моему, все предельно просто.
Ну, почему же, я и в научном смысле не готов признать существующие доказательства фальсификаций такими, чтобы счесть, что нужно отменять выборы. А в общем, я думаю, мы что могли, уже не по разу друг другу сказали :) Спасибо за беседу.
И Вам спасибо. Я не говорю, что надо отменять выборы. Это не мое дело. Но я считаю, что нужно выходить из этой системы, построенной на лжи. И в первую очередь - церковь.
Re: Церковь, погрязшая во лжи
Цифры не являются доказательством, что Вы :) Они могут быть только поводом для предположений и сомнений.
Простите, я не готов обсуждать Казахстан и Белоруссию. Я там не был. Насколько понимаю, Вы -- тоже не были. Чего же гадать?
Re: Церковь, погрязшая во лжи
Re: Церковь, погрязшая во лжи
Re: Церковь, погрязшая во лжи
Но протоколы нужны для судебных процедур. Это другой вопрос.
Re: Церковь, погрязшая во лжи
На мой взгляд, даже 99% в Чечне не свидетельствуют о фальсификациях, так как возможны разные объяснения. Но это цифры, заставляющие сомневаться в честности выборов. Доказательством же фальсификаций являлся бы, напр., зафиксированный факт подделки цифр.
Впрочем, возможно, у нас разные представления о том, что такое доказательство.
Re: Церковь, погрязшая во лжи
Тут важно для себя решить, что правда и что ложь. Поводов сомневаться в честности выборов более чем достаточно. То что, несмотря на это, Чуров и не думает подавать в отставку - лишнее доказательство его личной нечистоплотности.
По-моему, все предельно просто.
Re: Церковь, погрязшая во лжи
Спасибо за беседу.
Re: Церковь, погрязшая во лжи