А где тут оправдание фальсификаций? Разве проведение аналогии с обвинениями в адрес святых не означает, что прот. Чаплин скорее отрицает, или, во всяком случае, полагает сомнительным если не сам факт фальсификаций, то участие в них Чурова? Согласитесь, что считать Чурова невиновным в фальсификациях и оправдывать фальсификации -- далеко не одно и то же.
Мне кажется, заголовок Вашего поста тенденциозен и несправедлив. Чаплина много за что есть критиковать, но приписывать ему то, чего он не говорит -- перебор, говоря мягко.