Статья неудачная, причем вторая в этом ключе. Набор фактов неполный, приведенные факты не вставлены в перспективу (ну что общего между Чаплином и Зуевским?) и общая картина обманчива. Поэтому статья мало информативна, разве что для уже хорошо знакомого с обстановкой читателя. Создается впечатление, что автор подгоняет материал под заранее составленную концепцию и создает образ "сопротивляющейся церкви", что, по-моему (но я могу ошибаться), не соответсвует реальности.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-12-30 08:02 pm (UTC)Набор фактов неполный, приведенные факты не вставлены в перспективу (ну что общего между Чаплином и Зуевским?) и общая картина обманчива. Поэтому статья мало информативна, разве что для уже хорошо знакомого с обстановкой читателя. Создается впечатление, что автор подгоняет материал под заранее составленную концепцию и создает образ "сопротивляющейся церкви", что, по-моему (но я могу ошибаться), не соответсвует реальности.