Cделать такой большой собор рентабельным, не взымая платы с туристов и если нет других источников дохода, почти невозможно. Это реально, если у собора еще есть что-нибудь – помещения, земля, которые, скажем, сдаются. В ином случае без денег со стороны новому хозяину не обойтись. Ну, да сами разберутся.
Следя за развитием событий вокруг собора, я все-таки не понял, как российской стороне удалось доказать, что собор был построен на госдарственные деньги, а не на личные средства императора. Насколько я понимаю, право владения собором было передано России именно благодаря таким доказательствам. Но из тех формулировок, что появлялись в печати ("от имени императора") вовсе не следует, что деньги были государственными, а не личными деньгами императорской семьи.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-07-11 01:18 pm (UTC)Следя за развитием событий вокруг собора, я все-таки не понял, как российской стороне удалось доказать, что собор был построен на госдарственные деньги, а не на личные средства императора. Насколько я понимаю, право владения собором было передано России именно благодаря таким доказательствам. Но из тех формулировок, что появлялись в печати ("от имени императора") вовсе не следует, что деньги были государственными, а не личными деньгами императорской семьи.