О тоне допустимом в церковных дискуссиях

[d_st75]

В блоге протодиакона Андрея Кураева разгромная статья "В защиту катехизации и Геннадия Фаста", о высказываниях архиепископа Антония Красноярского на тему катехизации. Вот цитата из начала:

Зачин статьи вл. Антония таков: «В настоящее время наши городские и иные сайты в Интернете с легкой руки главного «дирижера» всей этой лукавой возни всячески муссируют тему о «катехизации», порой преднамеренно искажая смысл самого вопроса».
Сегодня уже редко можно встретить автора, который может в одну речевую единицу вместить столько штампов советской пропаганды. Ясно, что автор не следовал совету проф. Преображенского и читал-таки советские газеты за завтраком и не только.
Ясно и другое: «традиционализм» владыки – родом из СССР. Святоотеческое предание имеет к нему весьма слабое отношение.

Имхо: Все, увы, верно и в точку, и очень важно, что кто-то это говорит. Но, к сожалению, статья написана в духе очень далеком от церковности, в грубом, даже хамском стиле и не без лицемерия: как будто вопросы катехизации, епископского произвола, "советскости" нынешнего церковного руководства и т.д. существуют лишь в Красноярской епархии.

Comments

[ortodoxportugal.livejournal.com]

Статья о. Андрея богословски безупречна. Да, не без иронии, кое-где не без сарказма. Но почитайте апостольские Послания, там этого тоже в избытке.

[d-st75.livejournal.com]

Мне статья протодиакона Андрея кажется по тону не менее "советской", чем статья арх. Антония. И к тожу же насквозь лукавой. Как будто Король-Солнце возродился в одной Красноярской епархии!
Протодиакон нападает по своему обычаю на одного человека и делает вид, что проблема не в системе. Это, кстати, типично советский приём.