Православие - вторая религия Италии

[d_st75]

Православная Церковь стала вторым религиозным объединением в Италии

В интервью итальянскому телевидению владыка Силуан, епископ Итальянской епархии Православной Румынской Митрополии Западной и Южной Европы, заявил, что православная община стала вторым по численности религиозным объединением в Италии. Численность православных превышает численность мусульман и достигает 1,3 миллиона. По последним подсчётам румынского посольства 900 000 румынских граждан проживают в Италии. Владыка Силуан сообщил, что в румынских приходах Италии совершается ежегодно 8000 крестин и 1200 свадеб. Италия насчитывает 117 румынских православных приходов. 115 из них не имеют собственного помещения и используют для служб церковные здания католической церкви (либо бесплатно, либо со скромной платой за лишние издержки). В епархии служат 145 священников.
Владыка Силуан сообщил что Румынская Православная Церковь намеревана добиваться у государства права преподавать Закон Божий в школах, где учатся 200000 румынских детей, число которых растёт с каждым годом. В настоящее время румынская епархия рекомендует родителям посылать детей на уроки католического катехизиса. Нужные документы были переданы властям в октябре прошлого года.

Источник: Orthodoxie.com

Comments

[sergeylarin.livejournal.com]

да Флоровский-то откуда знает,какие у святых были ереси!? Вот это и есть хамство,богословская безответственность,полное отсутствие адекватности.Его книги,что-боговдохновенны.Да они не явил ни при жизни и ни по смерти ни одного чуда,как можно говорить о его спосбоности судить святых Церкви?

Первая степень,но тем не менее.

Объединяет их пребывание в прелести и в ереси.

Нет,нет и ещё раз нет.Святой Иустин Попович писал вполне аутентичные тексты и он, не равнялся на мировое богословие,патристику и библеистику.
Примеров множество подобных ему.О чём Вы говорите? что у нас должно быть общего с библеистикой Запада,которая всего лишь сорок лет назад считала царя Иезекию-выдумкой? То же патристика - древняя - да,но современная патристика Запад не может быть использована нами.Это и есть смешение вер!
Насчет богословия ещё раз повторюсь,что понимание того же filioque, по ОФИЦИАЛЬНОМУ заявлению Кц в 1965г. в трех вариантах не приемлет православной версии где первопричина Духа-Отец.И это свидетельствуют многочисленные сомв.комиссии по богословскому диалогу,которые собираются из года в год.О чём тут говорить?

Да,мир изменился,Церкви изменились, а вероучительная основа - нет.Что толку изучать "общие моменты" в упомянутых науках,если мы плохо знаем собственное наследие.Более того,мы всё больше уходим от святости.. но это уже отдельная тема.

[d-st75.livejournal.com]

Что значит "аутентичные тексты"? У меня подозрения, что мы говорим на разных языках.

Не вижу большого смысла продолжать разговор в таком тоне, но я никогда не говорил, что католическая церковь официально отказалась от филиокве. Ей это очень трудно сделать, потому что с признанием ошибочности филиокве рухнул бы и весь авторитет папство. Но ведь церковь не сводится к руководству. И мне кажется очень многие католики прекрасно их тех, которые этими вещами интересуются, понимают сегодня и готовы признать, что филиокве поздняя и односторонняя, и к тому же неудачная вставка.

Вероучительная основа не меняется, но язык наш меняется и мы больше не говорим на языке Платона и Аристотеля. А значит формулировать нужно по-новому с каждой эпохой.

[sergeylarin.livejournal.com]

"И мне кажется очень многие католики прекрасно их тех, которые этими вещами интересуются, понимают сегодня и готовы признать, что филиокве поздняя и односторонняя, и к тому же неудачная вставка."

Поверьте,так кажется.Я общался и общаюсь с католиками.

[d-st75.livejournal.com]

Ну Бог с ними. Пусть в своей ереси коснеют :)