![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Церковь как критик власти
Церковь и политический кризис: взгляд из Америки
29 декабря газета "The New York Times" опубликовала статью "Русская православная церквоь превращается из союзника в критика власти", в которой рассматривается отношение Русской Православной Церкви к текущим политическим событиям. Автор - София Кишковская - полагает, что патриарх Кирилл однозначно осудил фальсификацию выборов и что церковь выступает сегодня как критик власти. "Можно думать", пишет она, "что как единственный крупный национальный институт церковь могла бы занять важную роль по мере развития текущего политического и социального кризиса". В статье также приводятся критические выступления клириков Русской Православной Церкви о. Алекскея Уминского, о. Дмитрия Свердлова, о. Андрея Зуевского и даже о. Всеволода Чаплина.
Мне такой взгляд, не принимающий в счет противоречивые движения внутри церкви, кажется, мягко говоря, неубедительным и наивным. Статья свидетельствует о том, как может быть непросто американцам, даже владеющим русским языком и связанным с Россией православной верой, разобраться в постсоветской политической и церковной действительности.
Update: А, может быть, это просто стремление выдавать желаемое за действительное. Так и удобней. Даже если статья будет опбуликована по-русски, на нее вероятно не обратят внимания. Каждому своя правда.
29 декабря газета "The New York Times" опубликовала статью "Русская православная церквоь превращается из союзника в критика власти", в которой рассматривается отношение Русской Православной Церкви к текущим политическим событиям. Автор - София Кишковская - полагает, что патриарх Кирилл однозначно осудил фальсификацию выборов и что церковь выступает сегодня как критик власти. "Можно думать", пишет она, "что как единственный крупный национальный институт церковь могла бы занять важную роль по мере развития текущего политического и социального кризиса". В статье также приводятся критические выступления клириков Русской Православной Церкви о. Алекскея Уминского, о. Дмитрия Свердлова, о. Андрея Зуевского и даже о. Всеволода Чаплина.
Мне такой взгляд, не принимающий в счет противоречивые движения внутри церкви, кажется, мягко говоря, неубедительным и наивным. Статья свидетельствует о том, как может быть непросто американцам, даже владеющим русским языком и связанным с Россией православной верой, разобраться в постсоветской политической и церковной действительности.
Update: А, может быть, это просто стремление выдавать желаемое за действительное. Так и удобней. Даже если статья будет опбуликована по-русски, на нее вероятно не обратят внимания. Каждому своя правда.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
исправила фамилию на сан
Re: исправила фамилию на сан
(no subject)
no subject
где именно автор утверждает однозначность осуждения ПК фальсификации выборов?
"Arguably ... could potentially..." -- это ведь уж совсем не утверждение, но очень нечёткое предположение.
Сама статья в целом просто информативна и не претендует на глубокий анализ. Напрасно вы так накинулись на автора, она же не Серж Шмеман, который действительно иногда мог поразить неточностью своих комментариев о жизни православия.
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)