Статья неудачная, причем вторая в этом ключе.
Набор фактов неполный, приведенные факты не вставлены в перспективу (ну что общего между Чаплином и Зуевским?) и общая картина обманчива. Поэтому статья мало информативна, разве что для уже хорошо знакомого с обстановкой читателя. Создается впечатление, что автор подгоняет материал под заранее составленную концепцию и создает образ "сопротивляющейся церкви", что, по-моему (но я могу ошибаться), не соответсвует реальности.