http://d-st75.livejournal.com/ ([identity profile] d-st75.livejournal.com) wrote in [personal profile] d_st75 2011-07-12 09:55 am (UTC)

Все это, думаю, обсуждалось. Может быть, нужно было обратиться к русскому адвокату. Но у епархии средства ограничены.
Теперь суд состоялся, и предстоит рассмотр кассационной жалобы. Кассационный суд не принимает нового решения по существу, а рассматривает соответствие закону уже вынесенного решения.

Суд признал, что до революции собор был государственной собственностью.
Суд таке посчитал, что срок давности владения не входит в счет из-за наличия долгосрочного арендного договора между государством (как они считают) и церковью. Приход в том время еще не существовал, но стал владельцем, как считает суд, в силу существующего арендного договора (на который он ссылался, когда было добивался права на владение собором в 1927 г.)

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting