Особенно со мной резонирует Ваш вопрос: В частности какое место отведено мирянам? И реплика: подсознательно представления, унаследованные от предыдущего режима.
Сам собой вспомнился конфликт Алфеева с Сурожским. Мит. Антония сразу поразила ориентация Алфеева на "власть". (Где-то он это приводит, сейчас точно не помню).
Центральная метафора митр. Алфеева в этом интервью - армия, которая сражается против врага, и (имплицитно) жестко-вертикальное командование. Приведу еще одну не менее показательную цитату из этого же интервью.
"Человек, становясь священником или монахом, поступает в послушание Церкви. Принадлежа Церкви, такой человек, как воин, не принадлежит себе и воюет с тем врагом, с которым воюет его армия. Он проводит время не так, как, может быть, ему бы хотелось, а так, как ТРЕБУЕТ ОТ НЕГО НАЧАЛЬСТВО (а не Христос, это очень показательно, не Христос а начальство!)".
Единственное, что спасает эту цитату, это то, что, возможно митр. Алфеев подразумевал под начальством Христа? Но зачем это выражать так двусмысленно, в риторике совковой администрации?
Мне все эти оговорки очень не нравятся. Хотя за руку тут схватить спикера невозможно.
Христос был образцом смирения, мыл ноги ученикам, принял позорную смерть. Вся тональность интервью идет вразрез с этой тональностью Христа.
Есть позиция власти, эффективности, борьбы с врагом, жесткой иерархии, где первые на земле есть и первыми на небе.
no subject
Перечитал полностью интервью митрополита Иллариона. Кстати у вас ссылка только на фото. На текст: http://www.mospat.ru/ru/2011/04/07/news39369/
Особенно со мной резонирует Ваш вопрос: В частности какое место отведено мирянам? И реплика: подсознательно представления, унаследованные от предыдущего режима.
Сам собой вспомнился конфликт Алфеева с Сурожским. Мит. Антония сразу поразила ориентация Алфеева на "власть". (Где-то он это приводит, сейчас точно не помню).
Центральная метафора митр. Алфеева в этом интервью - армия, которая сражается против врага, и (имплицитно) жестко-вертикальное командование. Приведу еще одну не менее показательную цитату из этого же интервью.
"Человек, становясь священником или монахом, поступает в послушание Церкви. Принадлежа Церкви, такой человек, как воин, не принадлежит себе и воюет с тем врагом, с которым воюет его армия. Он проводит время не так, как, может быть, ему бы хотелось, а так, как ТРЕБУЕТ ОТ НЕГО НАЧАЛЬСТВО (а не Христос, это очень показательно, не Христос а начальство!)".
Единственное, что спасает эту цитату, это то, что, возможно митр. Алфеев подразумевал под начальством Христа? Но зачем это выражать так двусмысленно, в риторике совковой администрации?
Мне все эти оговорки очень не нравятся. Хотя за руку тут схватить спикера невозможно.
Христос был образцом смирения, мыл ноги ученикам, принял позорную смерть. Вся тональность интервью идет вразрез с этой тональностью Христа.
Есть позиция власти, эффективности, борьбы с врагом, жесткой иерархии, где первые на земле есть и первыми на небе.