Видите, как у Вас всё просто: ПЦА и РПЦ однозначно правы, а "историч. церкви" поражены эгоизмом или еще чем-то. "Мифология" о кот. Вы говорите основывается на 28-м каноне Халкидонск. собора и, хотя можно и оспаривать интерпретацию к-ю этому канону дает К-поль (см. здесь: http://www.aoiusa.org/blog/2009/03/ecumenical-patriarchate-american-diaspora-must-submit-to-mother-church/) (как канонисты ПЦА и делали), нельзя утверждать, что претензии "историч. церквей" совсем уж безосновательны. Аргумент же касательно "эгоизма" вполне себе о двух концах - его можно вполне применить и к ПЦА. Скажем, объединения всех православных Америки в одну Церковь на основе ПЦА не состоялось и не состоится никогда - соответственно, какой смысл "эгоистически" держаться на полу-признанный автокефальный статус? Я сам отнюдь не поддерживаю отказ от автокефалии, тк. это тоже не выход, но проблема существует.