***Выносить суждения, не разобравшись в сути происходящего, бессмысленно*** Думаю, Вы согласитесь, что это относится не только ко мне, но и к Вам?
***Конфликт, не война, - между Синодом и митрополитом, а не между митрополитом и Марком Стоко.*** Не согласен. М. Стоко совместно с "Митрополичьим Советом" играет в этом конфликте ведущую роль. Если Совет, который изначально задумывался кок помощник Митрополиту, начинает воспринимать себя как "check аnd balance" то что это, как не парламент во главе Церкви?
Стоко так и говорит о себе - "я избран народом, чтобы представлять его (народа) точку зрения. Поэтому ни о какой лояльности митрополиту не мо жет быть и речи". Я надеюсь, что вы понимаете, что альтернативой клерикализму является не парламентаризм (Конгрегационализм) а Соборность?
***Другой конфликт - между митрополитом и канцлером, достойнейшим отцом Александром Гарклавсом. Если Вы читали опубликованную информацию, Вы наверное знаете, на какой почве. Озабоченный состоянием митрополита, Синод отправил его в двухмесячный отдых.***
Верно. Именно об этом говорит версия озвученная ocanews. Впрочем, у меня есть серьезные основания сомневаться в их беспристрастности. о. Гарклавс, несомненно, достойнейший человек, но на какой почве возник конфликт, мне к сожалению, не ясно. Может Вам это известно лучше? Тогда, пожалуйста, объясните. (одного упоминания SMC Report, мне не достаточно.)
****Посмотрим, как будут развиваться события.*** Действительно, посмотрим. Для меня ясно одно - если, несмотря на послушание решениям Синода, через 60 дней Иона не будет восстановлен, это будет означать что "предварительный сговор" (как это следует из опубликованной переписки М. Стоко) действительно имел место. К сожалению, предпринять что- нибудь будет уже поздно. С уважением, V
no subject
Думаю, Вы согласитесь, что это относится не только ко мне, но и к Вам?
***Конфликт, не война, - между Синодом и митрополитом, а не между митрополитом и Марком Стоко.***
Не согласен. М. Стоко совместно с "Митрополичьим Советом" играет в этом конфликте ведущую роль. Если Совет, который изначально задумывался кок помощник Митрополиту, начинает воспринимать себя как "check аnd balance" то что это, как не парламент во главе Церкви?
Стоко так и говорит о себе - "я избран народом, чтобы представлять его (народа) точку зрения. Поэтому ни о какой лояльности митрополиту не мо жет быть и речи". Я надеюсь, что вы понимаете, что альтернативой клерикализму является не парламентаризм (Конгрегационализм) а Соборность?
***Другой конфликт - между митрополитом и канцлером, достойнейшим отцом Александром Гарклавсом. Если Вы читали опубликованную информацию, Вы наверное знаете, на какой почве. Озабоченный состоянием митрополита, Синод отправил его в двухмесячный отдых.***
Верно. Именно об этом говорит версия озвученная ocanews. Впрочем, у меня есть серьезные основания сомневаться в их беспристрастности. о. Гарклавс, несомненно, достойнейший человек, но на какой почве возник конфликт, мне к сожалению, не ясно. Может Вам это известно лучше? Тогда, пожалуйста, объясните. (одного упоминания SMC Report, мне не достаточно.)
****Посмотрим, как будут развиваться события.***
Действительно, посмотрим. Для меня ясно одно - если, несмотря на послушание решениям Синода, через 60 дней Иона не будет восстановлен, это будет означать что "предварительный сговор" (как это следует из опубликованной переписки М. Стоко) действительно имел место. К сожалению, предпринять что- нибудь будет уже поздно.
С уважением,
V